针对“河南省驻马店市上蔡县一空气质量监测站附近农田禁止使用收割机”事件，6月7日下午，记者从河南省生态环境厅和河南省许昌市官方人士处获悉，7日，河南省环境污染防治攻坚战领导小组办公室下发紧急通知，要求坚决反对环保形式主义，严防“一刀切”现象，坚决制止各种官像主义、形式主义行为，切实保障人民群众利益。（6月7日澎湃新闻）

 

笔者因家里种着小麦，有着切身的感受，每到麦收的时候心都提到嗓子眼，一则怕老天不给力，突然降雨或者刮大风；二则怕联系不上收割机。要知道，麦收季就是“麦熟一晌,龙口夺粮”，此季就在于一个“抢”字，否则一阵雨一场风更或者一把火，都会让小麦减产乃至绝收，不仅影响到家庭收入，若仅靠种地为生，无疑是家庭大灾难。

 

抢收麦却遇到“禁用收割机”，显然是往农民身上“捅刀”，而为了环保数据好看，而下达“禁用收割机”的做法，即便是为了打赢环境污染防治攻坚战，也是一种应付主义、形式主义，更是一种权力任性与权力滥用。正如河南省生态环境厅有关人士表示，这样的做法过于简单，“让人不可思议，不把人民群众的利益当回事”。

 

不难想象，随着媒体的介入，“禁用收割机”的做法会得到及时纠偏，但其背后的成因及问题却不能小区。一则，此事若不是被河南电视台民生频道《民生大参考》栏目报道，究竟会有何结局？恐怕事件的解决会一等再等。而且据报道显示，采访中城管局的同志说:“不能为了少数几个人的利益而影响大家的环境”。而其显然没认识到问题严重性。

 

二则，麦收季农民该如何维权？寻求媒体自然是可以加速问题的曝光与解决，但是这样的维权方式，笔者以为不应该成为常态。比如，当地农民可以借助村委会或者乡镇政府，乃至县市政府表达诉求。一方面政府相关部门有责任与能力帮助农民协调解决问题；另一方面从媒体角度来看，其职责毕竟有限，而政府职能部门归口办理才是核心。

 

三则，“土政策”缘何有市场？去年生态环境部就专门研究制定了《禁止环保“一刀切”工作意见》，同时也正如媒体对此评论，环境治理保护工作是一项久久为功的事业，不可能毕其功于一役。确实如此，打赢环境污染防治攻坚战，不能以侵害老百姓的合法权益为代价。而上述“禁用收割机”的措施，核心就在于权力任性与拍脑袋决策。

 

故此，“河南省驻马店市上蔡县一空气质量监测站附近农田禁止使用收割机”于情于理于法均说不过去。笔者以为，不仅要及时纠偏，更须启动追责问责机制，以杜绝此类事件再发。同样，从情理角度来看，收麦就是几天的事，解农时之急当是各政府部门应有职责，又岂能处处设置障碍？更何况，收割机有多大污染，当地相关部门不妨以正视听。