10月18日，《黑龙江日报》7版刊发文章：《非转基因大豆的坚守者——访原黑龙江省大豆协会副秘书长王小语》。

　　马上有专家跳出来说：“迄今为止，并没有发现科学界公认的、可以证明转基因食品对人体有害的证据”“王小语的言论突破了行业道德与法律底线”、“《黑龙江省食品条例》法理不成立，充满了地方保护的落后色彩”。
 

　　老百姓不知道这些所谓专家代表的是哪些人的利益，但老百姓想知道的是：“没有发现有害证据”的转基因食品真的就是的吗？

　　粮农组织、卫生组织及经济合作组织表示转基因食品可能带来环境风险和健康风险，人工移植外来基因可能令生物产生“非预期后果”。而且这种后果是不可逆的！

　　崔永元，堪称最有名的反转基因斗士，2014年曾自费到美国拍摄了一部68分钟的转基因调查纪录片，因其是转基因的坚定反对者，屡屡引发巨大争议，却从未放弃。

　　后来崔永元在上海出席公益活动接受采访时自曝，曾经有说客和集团要自己放弃对非转基因食品的调查和言论，封口费是2个亿。但崔永元坦言自己已经两年没有收入了，但即使饿死也不会答应这件事。
 

　　转基因食物诞生的本意是经过人为干预，使得食物在产量成本、营养价值、消费品质等方面更加符合人类的生活需求。这种违背自然法则的做法真的是我们老百姓所想要的吗？

　　今年8月，美国一起官司判决引起了全的关注。美国加利福尼亚州法院正式裁决：“孟山都”公司，刻意隐瞒草甘膦除草剂危害，致一名美国园丁约翰逊罹患癌症，判决孟山都赔偿2.89亿美元。
 

　　这场官司和我们争议已久的转基因问题，有着千丝万缕的联系。上超过70%的转基因种子都源自“孟山都”公司，草甘膦除草剂，被称为转基因伴侣，转基因作物，基本都是抗草甘膦转基因作物。
 

　　黑龙江是重要的大豆产地，基本都是非转基因的。如果从经济利益考虑，转基因大豆要比国产大豆的生产成本和销售成本低很多，如果使用必然会冲击国产大豆市场，将来国产大豆很可能就会绝迹了，那时我们就没有比较、没有选择了。
 

　　幸运的是，农业部部长韩长赋表示：我们批准种植的转基因作物只有棉花和木瓜，没有批准任何转基因主粮商业化生产。我国法律规定，进口用做加工原料的农业转基因生物，不得改变用途，即不得在国内种植。我国至今没有批准任何一种转基因粮食作物种子进口到中国境内种植。除批准了转基因棉花的种植外，进口的转基因大豆、转基因玉米、转基因油菜等用于加工原料。

　　曾有媒体追问：农业部幼儿园为什么不吃转基因食品？

　　某专家说：“农业部幼儿园不吃转基因油的事，我不确定。即便是有这件事，也很正常。机关幼儿园工作人员或家属也有不理解的，不愿意小孩吃，部长也没有权力强迫他们吃。”
 

　　也不知道这些专家们吃不吃转基因食品。

　　我们已经进入了一个由科学引导的生活之中，科学具有强大的话语权，一切都能以科学的名义被改变。但我们也知道科学本身就是一把双刃剑，科学家给了我们转基因美好的一面，而另一面为什么却语焉不详或鲜有声音呢？

　　打个比方，科学家如果每天都带头吃转基因食物，老百姓当然就会跟着吃了。就像中国古代神农尝百草一样，他以身试药有了好效果后，再给病人开出让病人吃当然就没有问题了，这种美德不是千古流传了吗？

　　因为谁不怕那个万一呢？说句不好听的话，“一吨的转基因科普教育不及一个死老鼠有分量”，转基因食品致癌也并非空穴来风，小白鼠试验也并非危言耸听。

　　然而一旦转基因作物在人类身上发生病变，就涉及粮食问题了，我们该怎样解决呢？