持C1证驾驶变形拖拉机出了事故，负有全责的驾驶人后到保险公司索赔时却被公司以“准驾不符”的理由拒绝，最终僵持不下的双方对簿公堂，日前，经过审理，肥东县法院判决某保险公司在保险限额内支付原告刘某保险理赔金九千多元。

 

　　开拖拉机出事故索赔遭拒

 

　　2014年5月2日17时30分许，刘某驾驶皖01×××××拖拉机，沿店忠路行驶至店忠路撮镇镇王桥村一组时，与夏某驾驶的电动自行车发生擦碰，致夏某受伤。经过现场勘查，肥东县公安局交通警察大队认定刘某承担事故的全部责任，夏某无责任。

 

　　后在肥东县公安局交通警察大队的主持下，刘某赔付给夏某各项损失合计人民币9842元。考虑到这笔赔偿费用应在保险公司保险范围内，随后刘某便来到了投保的某保险公司拿保险赔付金。没成想，被保险公司以“刘某持C1证驾驶变形拖拉机属于准驾不符，应认定为无证驾驶”为由当场拒绝。

 

　　万般无奈之下，为了维护自己的权利，刘某一纸诉状将该保险公司告上了法院，并要求保险公司支付其垫付的9842元赔偿款并承担案件的诉讼费。

 

　　而面对诉状，被告保险公司则辩称：承认刘某在本案中所主张的事实，但认为驾驶员刘某持C1证驾驶变形拖拉机属于准驾不符，应认定为无证驾驶，故保险公司不予理赔。

 

　　法院判保险公司按章理赔

 

　　经过审理，肥东县法院认为：皖01×××××拖拉机向某公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险保险，双方形成保险合同关系，应当按照约定履行合同义务。而在保险期间内该拖拉机发生交通事故导致第三人受伤，刘某在赔付赔偿款后，保险公司应当按照保险合同约定予以理赔。

 

　　而面对保险公司对原告驾驶的车辆与驾驶证准驾不符的辩称，该院认为，变形拖拉机系由农机部门核发驾照，低速载货汽车由公安部门核发驾照，刘某驾驶的虽是变形拖拉机，但亦是低速载货汽车，持C1驾照可以驾驶低速载货汽车，且交警部门亦未认定刘某属于无证驾驶，故对保险公司所辩称的刘某持C1驾照驾驶变形拖拉机不符合规定，属准驾不符的意见不予采纳，对原告的诉请予以支持。

 

　　最终，法院判决某保险公司在保险限额内支付原告刘某保险理赔金9842元。该案判决后，被告某保险公司服判息诉。